而现实生活中的美女们，不仅很乐意地接受这种“价值”，而且还在一种不自觉的自豪中把自己逐渐“美”成一种远离自然、远离人性的病态。商业的需要规定了她们的时髦、品位、格调，甚至口红的颜色、衣服的暴露程度；金钱的欲望促使她们一次又一次地把自己献祭于所谓的时尚面前，从矫揉造作开始又以矫揉造作告终。羞怯是大自然的某种秘密，用来抵制放纵的欲望，它永远同善、德行和谐一致。羞怯是一层屏障，一个脸上没有了羞色的少女，就像冬天田野中赤裸的土地，会有清纯的鲜花开放吗？这样的女人，让人看着眼动，心却在痛。
　　变味的人体彩绘秀
　　无论是商场开业，重大活动，还是车展、房展，或是兜售某种商品，商家开始风靡“人体彩绘”的把戏。对于炒作者来说，本来看重的就是另一方面的效果或者说效益，虽然这种把戏在一定程度上促进了商业活动的开展，但是当它泛滥成灾时，各种质疑也纷纷提出“美女经济”时代真的来了？如今身体的裸露不过是令人眼花缭乱的商业促销游戏里的一个最新的兴奋点，那些“大胆、前卫”的美女也不过是色情或是带有色情意味促销的工具，美又从何谈起呢？
　　人体彩绘是暴露私密的视觉刺激还是表现人类自身的肉体美从而达到认识人类自身的目的？
　　正方观点
　　反方观点
　　艺术家：
　　艺术是为人类服务的，表现人类自身的精神和肉体美可以达到认识人类自身的目的。
　　艺术表现不应该仅仅停留在人的理性或社会性一面，人的感性，特别是人的自然性(如原始的情欲与冲动)也应该是表现对象中的一种。
　　人体有可能是表现人自身的最直接的方式和载体，因为他们捍卫的是艺术的价值与探索的尊严。艺术家：
　　艺术是人文意义上的社会上层建筑，艺术家对艺术价值的追求必须符合社会道德伦理的底线。特别是当这种个性化的艺术要展示给公众来欣赏的时候，艺术就必须承担起道德责任。
　　艺术，特别是人体摄影艺术就并不是艺术家们单纯地对美的自我玩味，也不单纯是一个艺术价值的追求问题；对于观众来说，除了对艺术美的观赏，还有一个对自己的道德价值的防护问题。
　　人体彩绘师：
　　人体彩绘并不只是创作技术，而是一种美学观念跟态度......单纯把人体当画布、画版来创作的话，那人体彩绘就会失去它的意义。
　　真正的人体彩绘，必须根据人体曲线、身体架构以及模特儿的肢体语言，去表达作品内容。单单在画布上是不可能表达这种内容的。美术评论家：
　　人体彩绘”的流行反映了当下文化潮流中的低俗化倾向。“人体彩绘”在公众中迅速获得广泛的认知度，正是这种暴露私密的视觉刺激之表现。
　　从目前的情况看，“人体彩绘”以时尚中的刺激、新鲜、奇异、另类、自我为特征，绝大多数都是为了以迎合低俗的审美眼光和猎奇心态。
　　走向公众场合的“人体彩绘”正好像走向世俗的艳舞一样，其中包含有一定成分的色情的意义，也是显而易见的。我认为以艺术的名义败坏人的美感和情操，是另一种意义上的坑蒙拐骗。
　　商业活动策划者：
　　人体彩绘”如果仅仅停留在艺术的橱窗内供少数“精英”人士欣赏，那岂不成了贵族的玩物？
　　任何艺术都必须为人类的大多数人服务，那种将大众拒之门外的艺术是没有生命力的。
　　通过商业的包装，使“人体彩绘”走向大众，从而提高大众的审美意识，本身无可厚非。至于大众的欣赏角度，“清者自清，浊者自浊”，没有必要为此扼杀公众欣赏“人体彩绘”的权利。中央美院副院长：
　　目前许多商业活动都以“人体彩绘”作为噱头进行一些粗制滥造的所谓艺术表演。许多组织者都从商业角度、从社会的轰动效应上去策划事件，导致人体艺术在逐渐变味，甚至滑向色情边缘。
　　公众也是从新奇的角度去审视人体彩绘，很少关注人体彩绘的艺术性。所以，低俗的而且具有色情倾向的人体彩绘在公众场合出现，不仅迎合了低俗的文化品位和审美倾向，而且激发和诱导了人的本性中的阴暗心理。人体彩绘为商业所利用已经失去了艺术的意义。
　　部分观众：
　　人体彩绘”有两个看点，一是整体创意(包括图案)，二是人体本身。人体艺术在西方已经是非常常见的艺术表现形式，对于这两者，都没有加以批评的必要。
　　如果非要把这种艺术形式往色情的角度去靠，那实在是有些偏颇。部分观众：
　　现今这个社会，这种“挂羊头(艺术)卖狗肉(色情)”的事多了去了。这种艺术被别人利用来拉客赚钱，还津津乐道于提高公众审美情趣，实在无耻！
　　人体彩绘以刺激、奇异、另类为特征，绝大多数都是以迎合低俗趣味和猎奇心态，从而造成一种围观的公众性效果。
　　近来，关于“人体彩绘”的新闻不断见诸于各大媒体，神州各地的商场、旅游景点和娱乐场所纷纷追赶时髦，玩起了“人体彩绘”秀，以吸引大众的眼球。从某种角度来说，“人体彩绘”已经形成了一种“时尚”，对此，有热衷的炒作，也有猎奇的围观，也有强烈的指责，形成了“百家争鸣”的局面。
　　商家和商业人体彩绘师们说，“人体彩绘”秀把深藏于画阁或艺术殿堂的前卫艺术进行了推广，拉近了人体艺术与广大民众的审美距离。
　　艺术家们说，以审美为目的的“人体彩绘”本无可非议，但在商业时尚的包装过程中，表现出了色情化的审美趋向，其艺术含金量大打折扣。
　　更为此担忧的是社会伦理学家们，他们对“人体彩绘”秀的色情成分所带来的对社会道德责任的挑战而忧心忡忡，认为这是以艺术的名义败坏人的美感和情操，是另一种意义上的坑蒙拐骗。
　　孰对孰错？没有定论。这是一场存在于人类自身的自然性与社会性的大辩论，是一场人类艺术观念与社会伦理底线的冲突。
　　而艺术与道德，均是人类社会所不可或缺的建筑。